En la era de la inteligencia artificial, se ha planteado un debate cada vez más relevante sobre la propiedad intelectual y creativa en las obras generadas por la IA. A medida que las máquinas se vuelven cada vez más inteligentes y capaces de crear contenido original, surge la pregunta de quién tiene derecho a poseer y explotar esta propiedad intelectual. Copyright inteligencia artificial.

En primer lugar, es importante destacar que la propiedad intelectual es un término que se refiere a los derechos legales que protegen las creaciones de la mente humana. Esto incluye patentes, derechos de autor, marcas comerciales y diseños industriales. Aunque estas leyes están diseñadas para proteger la propiedad intelectual creada por humanos, la cuestión de si las obras creadas por la IA son elegibles para la protección de la propiedad intelectual es un tema controvertido.

En general, la ley de propiedad intelectual se basa en el principio de que solo las personas pueden poseer propiedad intelectual. Esto se debe en parte al hecho de que la propiedad intelectual se considera un derecho personal y, por lo tanto, solo puede ser poseída por seres humanos. Sin embargo, esto ha llevado a algunos a argumentar que la propiedad intelectual creada por la IA debería ser propiedad de sus creadores humanos, ya que fueron ellos quienes diseñaron y programaron el sistema de IA que generó la obra.

Pero este argumento plantea preguntas importantes sobre qué se considera «creación» y cómo se puede atribuir la propiedad intelectual a un creador humano. La IA es capaz de crear contenido original utilizando algoritmos y técnicas de aprendizaje automático, lo que significa que es posible que la IA produzca una obra que nunca fue concebida por su creador humano. Entonces, ¿cómo se puede atribuir la propiedad intelectual a una persona que no concibió la obra en cuestión?

Además, si la propiedad intelectual creada por la IA se atribuye automáticamente a su creador humano, esto podría conducir a una concentración de poder en manos de un pequeño grupo de empresas y desarrolladores de IA que tienen los recursos para construir y entrenar sistemas de IA avanzados. Esto podría limitar la innovación y reducir la competencia en el mercado, lo que en última instancia sería perjudicial para los consumidores y la sociedad en general.

En mi último artículo en LinkedIn, Propiedad intelectual en obras generadas por IA, centro mi análisis en un caso muy concreto: Zarya of the Dawn de  Kristina Kashtanova ¿Copyright inteligencia artificial?

La US Copyright Office (USCO) decidió cancelar el registro de la propiedad intelectual por no considerarla una creación humana.

La conclusión es que creo, firmemente, que deberíamos replantearnos la legislación vigente en materia de propiedad intelectual y tener en consideración los nuevos players en el escenario actual (y futuro).

Y tú, ¿qué opinas? ¿de quién debería ser la autoría de la obra? Recuerda que también puedes contactar conmigo para intercambiar impresiones o lo que te ronde por la cabeza (dentro de la legalidad).